El 29-N, la convocatoria de elecciones generales y el fenómeno Maricarmen, ha entrado en el pleno de la Diputación Provincial con el primer abandono del PSOE en la historia de la democracia en la corporación. No es la primera retirada, por cuanto ya se sucedieron en tiempos de Carlos García con Alianza Popular y con el PP con motivo del trasvase.
Justo en uno de los aspectos que más satisface al actual presidente, Isaac Claver, ha saltado la discordia absoluta y la anormalidad institucional que implica la celebración de un pleno sin oposición. El caso es que ninguna de las dos propuestas de resolución, presentadas por PP y PSOE, sobre vivienda han llegado a debatirse.
La salida de los diputados socialistas se ha producido tras un intercambio de intervenciones entre el diputado Enrique Pueyo y el presidente de la Diputación, Isaac Claver. Tras un receso, la sesión se ha reanudado únicamente con los dos portavoces del PSOE y toda la bancada popular.
El presidente Claver ha animado al grupo socialista a “reconsiderar su posición, aclarar las posiciones y retomar el pleno”. Tras varias apelaciones en este sentido, el portavoz socialista, Antonio Biescas, se ha negado definitivamente. El pleno ha continuado únicamente con el grupo popular presente, finalizando la sesión con todos los asuntos tratados en el orden del día.
La sesión plenaria de este jueves contemplaba varias propuestas sobre vivienda. Una materia sobre la cual, la Diputación reivindica haber sido especialmente sensible desde el comienzo de la actual legislatura. Desde 2024, el ente provincial ha destinado 6.000.000 de euros a impulsar actuaciones que han permitido desarrollar 170 viviendas en el medio rural altoaragonés, mediante un nuevo modelo de subvenciones por concurrencia y a fondo perdido para los ayuntamientos.
La previsión de la institución es alcanzar los ocho millones de euros de inversión en materia de vivienda al finalizar la legislatura, un esfuerzo ignoto en la historia de la corporación, con un cambio respecto al sistema de financiación de anteriores mandatos. Frente a los préstamos que los ayuntamientos debían devolver a la Diputación y que se otorgaban sin criterios equitativos y objetivos, el actual Gobierno ha implantado un plan específico de subvenciones a fondo perdido, mediante convocatorias en régimen de concurrencia.
Todas las actuaciones contempladas en estas convocatorias se desarrollan en municipios del medio rural altoaragonés y permiten a los ayuntamientos adquirir, rehabilitar o construir viviendas para ampliar la oferta disponible, facilitar la llegada de nuevos residentes y favorecer que los jóvenes y las familias puedan desarrollar su proyecto de vida en sus pueblos.
"Con este programa, la Diputación mantiene su compromiso con una política de vivienda sostenida en el tiempo y con el apoyo directo a los ayuntamientos para afrontar uno de los principales desafíos demográficos y sociales de la provincia", afirma el equipo de gobierno.
ALMUDÉVAR Y SIJENA
El pleno transcurría, no es novedad sino norma, con la normalidad de las decisiones propias de la corporación como suplementos de créditos o cuestiones como infraestructuras para la unión de emergencia del acceso a Fanlo desde Sarvisé. Es común que estas cuestiones no susciten controversia.
En las propuestas de resolución, la del Grupo Popular sobre la agilización del embalse de Almudévar y su tardanza en la puesta en funcionamiento. Sofía Avellanas defendía la enmienda en la que el PSOE pedía que el Gobierno de Aragón asumiera sus responsabilidades en regadíos, que no había aceptado el PP. "Estamos hablando de defender los regadíos de nuestra provincia", reclamando a los agricultores eficiencia frente al cambio climático. Fernando Torres aludía a la exigencia de los plazos y respuestas ciertas sobre el pantano. "Almudévar sigue sin estar operativo", ha asegurado el portavoz del PP. "Necesitamos que funcione. Por eso reclama culminar la infraestructura eléctrica, un calendario planificado. Esta provincia necesita no una nueva explicación, sino una fecha para esa apertura que necesitamos todos del embalse de Almudévar". Avellanas ha replicado que está de acuerdo en el 95 % de lo que ha dicho el popular, "pero no me ha contestado a muchas preguntas de las que le he hecho. Sigo sin entender por qué han rechazado nuestras propuestas". El PSOE se ha abstenido.
EL ENFRENTAMIENTO
Otro de los asuntos es la propuesta del PP para reclamar la sentencia de la devolución de las pinturas murales de Sijena. El PSOE ha recordado que se presentó hace cuatro meses y que está de acuerdo, "votaremos a favor del grueso de la misma". Carlos Sampériz ha asegurado que el Grupo Popular defiende el patrimonio no sólo en la parte práctica sino también en la estética. "El ministro falta continuamente al respeto a todos los altoaragoneses" y ha agregado que la restitución es un acto de justicia, no una ocurrencia.
El asunto escabroso ha llegado con las enmiendas sobre vivienda. Enrique Pueyo, del Grupo Socialista, ha comenzado diciendo que "hoy es un día muy triste", además de la muerte del alcalde de Castejón de Sos, José Manuel Abad, por la de "Maricarmen Abascal, sin poder regresar a su casa después de su desahucio". Ha recordado que hace 16 días muy pocas personas conocían a Maricarmen, "y ojalá se hubiera podido seguir así".
Se supone que por algún gesto del presidente, Pueyo se ha detenido y ha dicho que "no me parece nada gracioso, señor presidente". Le ha replicado Claver que "instrumentalizar políticamente la muerte de Maricarmen es lo más miserable que he visto en política en la vida. Que el PSOE instrumentalice y utilice a Maricarmen en su fallecimiento es de no tener dignidad ni respeto hacia una persona fallecida. Hacia un fallecido, respeto y dignidad que es lo que no tienen, y es lo que está demostrando, señor Pueyo".
Automáticamente, como un resorte, la bancada socialista se ha levantado, Pueyo ha expuesto "que me ha cortado la palabra" y el portavoz Biescas en voz alta ha abundado en que "esto es debate si dejan debatir, si el presidente da su lección y alecciona a todo el pleno, esto no es debate. No es un debate democrático". Claver le ha replicado que esto es un foro democrático en que el PSOE siempre ha tenido la palabra igual que el PP. "Ya vale de ese abuso de poder", recriminaba Biescas. Y el presidente respondía que "el señor Pueyo me ha mirado diciendo que me estaba riendo, todo lo contrario", mientras Biescas exclamaba "ya vale", que ha amenazado: "Si no cambia la actitud en este pleno, nos tendremos que levantar, porque es una actitud miserable la de ustedes".
Dudas entre los diputados que ha indicado el presidente, las imágenes no dejaban lugar a las dudas. "¡Qué falta de respeto no hacia nosotros, sino a todos los altoaragoneses!", manifestaba Isaac Claver. Biescas ha pedido un receso.
A la vuelta, retomaba la palabra Isaac Claver. "Les animo al PSOE si retomamos el pleno con normalidad", e invitaba a Pueyo a aclarar las posturas y el malentendido sobre si se estaba riendo, "nada más lejos de la realidad". No estaba presente el también alcalde de Aínsa. Biescas ha reclamado al presidente que pida disculpas por su actitud para voler al pleno. "Si no, estamos obligados a no volver y presentar estas enmiendas en otro pleno".
Claver ha pedido que volvieran "con normalidad, a que no monten ningún numerito y, como les estaba diciendo, si estuviera presente el señor Pueyo, se podría aclarar este mal entendido en el que él interpreta que me estaba riendo. Nada más lejos de la realidad, y he mencionado que, ante una persona fallecida, respeto y dignidad". Reiteraba Biescas en la exigencia de disculpas por haber levantado la voz el presidente y Claver ha abundado en que "no quiere entender" su espíritu constructivo. Respuesta del portavoz socialista: "En este pleno no se había gritado nunca cuando interviene un diputado, nunca. Ante cosas que no han sucedido nunca, se desencadenan cosas que no han sucedido nunca". Claver ha concluido que "el ánimo constructivo de este pleno está presente y el de abandonar está por su parte".
La sesión ha continuado con el orden del día con la votación de los 13 diputados del PP sobre la vivienda, y con la del PSOE sobre el mismo asunto, rechazada. Igual resulado que las propuestas socialistas sobre educación. No es una situación inédita, pero sí desagradable. Tiempos de campaña electoral.