El empresario oscense Carlos Barrabés Cónsul ha sido procesado por el juez Juan Carlos Peinado dentro del mismo procedimiento que será juzgado por un Tribunal del Jurado popular que Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con la apreciación de indicios verosímiles en tráfico de influencias y delitos de corrupción en el sector privado, a los que se suman en el caso de Gómez y Cristina Álvarez los de malversación, intrusismo y apropiación indebida.
En el auto del juez Peinado, el Ministerio Fiscal mantiene la postura de petición de sobreseimiento mientras la representación unificada de las acusaciones particulares solicita la continuidad de la causa tras analizar la trayectoria profesional de Begoña Gómez que habría cambiado tras el nombramiento de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, a raíz del cuál fue nombrada directora del Instituto de Estudios África Center en agosto de 2018, "coincidiendo con el tercer investigado, Juan Carlos Barrabés Cónsul, empresario tecnológico, socio y fundador de Barrabes.biz, y que ha desempeñado cargos en diferentes empresas, entre ellas Innova Next SLU. También alude a la contratación de la tercera investigada, María Cristina Álvarez Rodríguez con cargo al erario y para ayuda en su actividad privada.
Este tercer antecedente de hecho alude a la codirección de Begoña Gómez del Máster e Dirección de Captacióin de Fondos para (Fundraising) Organizaciones No Lucrativas, que fue suspendido definitivamente el 7 de octubre de 2024 por la Universidad Complutense de Madrid. Ese puesto lo obtuvo meses después de la elección de Sánchez como secretario general del PSOE. Y lo hizo sin que conste "proceso de selección alguno para desempeñar tal puesto, ni la titulación con la que contaba la investigada para desarrollar el mismo, constando, en cualquier caso, que no tiene ninguna licenciatura".
Explica que a partir de 2019 Begoña Gómez fue estableciendo vínculos profesionales con Juan Carlos Barrabés y el 17 de enero de 2020 se firmó el acuerdo entre IE África Center y Wakalua, proyecto en el que colaboraba el empresario benasqués. El 2 de marzo de 2020, la investigada registró la marca TSC Transformación Social Competitiva, el mismo nombre de la cátedra que se firmó oficialmente el 30 de octubre del mismo ejercicio. "Consta que a parir del 21 de junio" Carlos Barrabés y Begoña Gómez se reunieron en Moncloa para trabajara en el proyecto, y que en julio Gómez "firmó dos cartas de recomendación a favor de ofertas vinculadas a UTE Barrabés/The Valley en procedimientos de Red.es en su calidad de codirectora del citado Máster, cuando hasta ese momento Barrabés y su grupo no habían tenido relación".
Añade que "las cartas fueron un beneficio al grupo Juan Carlos Barrabés Cónsul y se firmaron en un momento concreto en que Juan Carlos Barrabés Cónsul estaba asesorando a María Begoña Gómez Fernández en la constitución de la futura Cátedra, y que fueron presentadas a las licitaciones públicas indicadas".
El relato de las acusaciones particulares sigue con la relación de Begoña Gómez con María Cristina Álvarez y sus labores de captación de empresas para sostener la Cátedra TSC, en la que es "asesorada en su creación por Juan Carlos Barrabés Cónsul", con el que desarrollaron una plataforma digital que era uno de los objetivos, software que se había de registrar vía Oficina de Transferencia de Resultados de la Investigación (OTRI) de la Complutense aunque fue alojado en la web de la Cátedra.
De la narración de los pasos dados en estas materias se pasa a que el 25 de julio de 2023 Begoña Gómez firmó el pliego de prescripciones técnicas para el contrato de “Asistencia y asesoría técnica y tecnológica para la creación de una plataforma de gestión y medición de impacto de pymes”.
De estos hechos, derivan las acusaciones que hay delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional para Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Carlos Barrabés, en el caso del empresario oscense como coautor, cooperador necesario, beneficiario partícipe o partícipe en el intercambio de ventajas no justificadas o en la apropiación. Tipos conexos que han de "investigarse y enjuiciarse conjuntamente, salvo que ello ocasione una complejidad o dilación excesivas".
El letrado de Begoña Gómez rechaza todas estas imputaciones al estimar que en el auto de transformación e incoación no las hay a su defendida, además de que no hay delito de corrupción en los negocios entre particulares al estar aquí la Universidad Complutense. No aprecia ni un mínimo indicio de malversación de caudales públicos y, sobre los correos desde la cuenta institucional, enumera sólo 4 en 8 años. También rehúsa el intrusismo al no aparecer elementos que lo sustenten, la apropiación indebida de marcas al no haber conducta contra el patrimonio ni tráfico de influencias "dado que su defendida no sufrió un giro en su carrera profesional desde que su marido accedió al cargo de presidente". Estima el abogado, por tanto, que "los indicios no son verosímiles".
LA DEFENSA DE BARRABÉS
La defensa de Carlos Barrabés ha solicitado el sobreseimiento libre de las actuaciones al afirmar que la implicación en el proyecto de la Cátedra fue esencial como acredita que, "en el acta de la Comisión Mixta de la Cátedra de 8 de febrero de 2021 constara que la adenda para su incorporación estaba en fase de estudio y que el Grupo Barrabés se proponía como integrante de la mesa inicial del comité asesor empresarial, además de participar en el diseño y desarrollo del proyecto.”
Hace constar que el 21 de junio se reunieron en Moncloa con Begoña Gómez, que en julio firmó las cartas de recomendación en procedimientos de Red.es cuando no tenían relación con el Máster. En diversas ocasiones, invitó la presidenta del gobierno a Carlos Barrabés al Palacio "para tratar diferentes cuestiones relativas al Máster impulsado por la propia investigada; así como sobre el contenido de la futura cátedra, ámbito en el que tenía
amplios conocimientos. Y este tenía pleno conocimiento de los planes de Begoña Gómez respecto a la Cátedra, coincidiendo sus visitas en la Moncloa con las visitas del rector (que citaremos más adelante); habiendo registrado ya la investigada principal la marca; y en tanto en cuanto consta que ya en febrero de 2021 se propuso en la reunión de la Comisión Mixta de la Cátedra TSC de fecha 08 de febrero de 2021 que la adenda de Barrabés estaba en fase de estudio". Las dos cargas de recomendación habrían sido "como contraprestación de esta ayuda"
Rechaza Barrabés, a través de su letrado, todos los delitos atribuidos. "No existe ninguna relación entre el Sr. Barrabés y las empresas que han apoyado la cátedra y para ello, basta acudir y examinar todas las declaraciones testificales prestadas en la fase de instrucción por las distintas empresas". "Ni el Sr. Barrabés era socio de la Sra. Gómez, ni participó en la cátedra extraordinaria, ni tenía absolutamente nada que ver con esta", agrega el abogado. "El Sr. Barrabés no aparece en ninguna de las actas de la Comisión Mixta de la Cátedra Transformación Social Competitiva. Como tampoco aparece en el Convenio entre la Universidad Complutense de Madrid, Reale Seguros y Fundación La Caixa para la creación de la Cátedra Extraordinaria para la Transformación Social Competitiva" en 30 de octubre de 2020. Ni hubo acuerdo de colaboración ni aportación económica ni a la Cátedra ni a ningún otro proyecto de la señora Gómez.
Sobre las adjudicaciones de REd.es a The Valley-Innova Next, asegura el letrado que "son objeto de investigación en otro procedimiento" ante la Fiscalía Europea, y también en el caso de las cartas de recomendación.,
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En los fundamentos de Derecho en el auto, se alude a las reuniones de Begoña Gómez con el rector Goyache con su posterior apuesta por crear la cátedra que desconocía Doadrio, la titulación de la mujer del presidente, la rapidez con la que fue tramitada, las cartas de apoyo a la UTE de Barrabés y su visita al Palacio Presidencial de la Moncloa, el registro de la marca, el diseño académico por Carlos Barrabés, la remuneración de la investigada, el apoyo de Cristina Álvarez y el hecho de que la Fiscalía Europea está investigando lo relativo al uso de fondos europeos exclusivamente.
Rechaza el magistrado el argumento de las defensas de los investigados en cuanto a que la dirección de la cátedra no era retribuida porque "el beneficio puede ser indirecto y a favor de un tercero", en alusión a Barrabés, que se constataría en la carta de apoyo.
De la participación de Carlos Barrabés, señala que "no se limita a que simplemente impartiera dos clases en el máster que codirigía la investigada Begoña Gómez", y como indicios señala las reuniones en el "Complejo Presidencial de la Moncloa y el asesoramiento, reconocido por el propio investigado", sobre el máster y el proyecto para la cátedra, la coincidencia temporal con las cartas de apoyo para las licitaciones de la UTE y también la etapa de creación de la Cátedra. "De hecho, el propio investigado Juan Carlos Barrabés Cónsul, fue propuesto como participante, en febrero de 2021, en la reunión de la Comisión Mixta de la Cátedra TSC. En la misma fecha, 8 de febrero de 2021, la investigada Begoña Gómez Fernández informó que la adenda de Juan Carlos Barrabés se encontraba en fase de estudio".
Del delito de corrupción en los negocios, explica el auito todas las relaciones con diferentes compañías y también "especialmente relevantes con el Grupo Barrabés", con "protagonismo principal de begoña Gómez, que mantuvo reuniones y una relación de trabajo vinculada al proyecto de la futura cátedra". En definitiva, "no se está ante contactos aislados, accesorios o puramente protocolarios, sino ante una actuación continuada, directa y operativa".
De todo el relato judicial, se infieren "indicios verosímiles" que, en el caso de Carlos Barrabés, no afectan a los casos de malversación de caudales ni de intrusismo.
En la parte dispositiva, "se acuerda la continuación del procedimiento contra los investigados Begoña Gómez Fernández, María Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés Cónsul, por los presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida en el caso de las dos primeras, y de tráfico de influencias y corrupción en los negocios respecto del investigado Juan Carlos Barrabés.