Mar Vaquero acusa a Urtasun de "una invitación a la insumisión" sobre las pinturas de Sijena

La vicepresidenta del Gobierno de Aragón visita las pinturas murales en el MNAC y denuncia el "supremacismo" del ministro de Cultura

05 de Junio de 2026
Guardar
La vicepresidenta Mar Vaquero con técnicos del Gobierno de Aragón en el MNAC contemplando las pinturas de Sijena
La vicepresidenta Mar Vaquero con técnicos del Gobierno de Aragón en el MNAC contemplando las pinturas de Sijena

La vicepresidenta de Presidencia, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, ha visitado las pinturas de Sijena en el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) junto a la coordinadora del equipo técnico aragonés para el cumplimiento de la sentencia que dicta su retorno a los orígenes, Martínez de Pisón.

Una presencia ya prevista, ha explicado Mar Vaquero. "Queríamos contemplar la obra que se mantiene en el MNAC, sobre todo las pinturas murales de Sijena que es una reivindicación histórica de los aragoneses, del Gobierno de Aragón y que el Tribunal Supremo reconoció hace unos meses la legitimidad para la reivindicación de que las pinturas vuelvan definitivamente al Monasterio".

El jueves tuvieron conocimiento de unas "desafortunadas declaraciones del ministro Ernest Urtasun donde cambia el sentido de esta visita y por qué convocamos a los medios". Son de una "gravedad institucional indudable donde se cuestiona la legitimidad para la devolución de estas pinturas. Se habla de 'vergüenza' de esta sentencia. Nos parece una falta de respeto a la sentencia judicial, nos parece una falta total de respeto a la independencia judicial. Menoscaba la separación de poderes, las claves y los soportes de un Estado de Derecho y de la democracia. Eso es lo que realmente lamentamos de esas declaraciones".

Logo WhatsApp
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp para tener la mejor información

"Puede que sean propias de Ernest Urtasun, pero desde luego no son propias de un ministro que lo que tiene que hacer es defender el patrimonio cultural e histórico de todos los españoles. Pero sobre todo como ministro tiene que defender el respeto a las sentencias judiciales, a nuestras instituciones y a la dignidad de los aragoneses. Los aragoneses no han hecho más que reclamar su patrimonio, su historia, sus raíces. Simplemente, se tuvo que recurrir a la vía judicial y el Tribunal Supremo ha fallado a favor de Aragón y que esos bienes, con total garantía y seguridad, puedan volver al Monasterio de Sijena para que todo el que quiera los pueda disfrutar".

"No tiene ni pies de cabeza que cuestione la preparación y la capacidad para restituir esos bienes" , una falta de respeto. "No estamos dispuestos a que a los aragoneses se nos trate como españoles de segunda, y muchísimo menos se desprecie esa legitimidadpara defender el principio de legalidad, para defender las competencias de nuestro Estatuto de Autonomía, que confiere a los poderes públicos y al gobierno la obligación de proteger y de velar por la devolución de estos bienes", ha agregado la vicepresidenta.

Mar Vaquero ha expresado la asociación con la situación del Gobierno de España, "que no está ni muchísimo menos para dar clases ni lecciones sobre la legitimidad de las sentencias judiciales. Un contexto de total corrupción que afecta a la acción de gobierno, al Partido Socialista y donde estamos viendo permanentemente táticas para obstaculizar las causas judiciales, para boicotear el cumplimiento de las sentencias, un claro ataque a los jueces, a los fiscales, a los tribunales para intentar proteger prácticas que estamos viendo con las investigaciones policiales que están en una situación muy lamentable de corrupción en plena democracia con las cloacas del Partido Socialista. No estamos dispuestos a que estas situaciones puedan suponer un menoscabo a los derechos de los aragoneses a la restitución de estos bienes".

Los técnicos explican a Vaquero la magnitud de la actuación
Los técnicos explican a Vaquero la magnitud de la actuación

Ha agregado la representante gubernamental que hay una vía judicial que exige la devolución de las pinturas, "es una reclamación histórica". Ernest Urtasun, "como Pedro Sánchez, está dispuesto a ir en contra de los intereses de los aragoneses, a favorecer causas relacionadas con el desprecio institucional, con un racismo institucional, un supremacismo institucional pensando que los aragoneses no vamos a tener la capacidad para cuidar nuestro patrimonio para restituirlo con total seguridad". "Un ataque permanente, un espíritu de confrontación y no se corresponde con los aragoneses. Lamentamos mucho porque entre Aragón y Cataluña siempre ha habido una relación, Cataluña es la segunda residencia para muchos aragoneses", pero "estamos viendo un espíritu permanente de confrontación y búsqueda de conflicto".

Tras agregar que se ataca a la dignidad de los aragoneses por el ministro, ha sostenido que "el tiempo ha empezado a correr con sus plazos para el cumplimiento de esa sentencia. Se cumplirá porque, lo quiera o no el señor Urtasun", la democracia va a defender "los intereses de Aragón y estas pinturas volverán al lugar que le corresponde".

EL RIESGO PARA LAS PINTURAS

A la pregunta sobre la seguridad del traslado, Mar Vaquero ha afirmado que "eso es algo que ya está juzgado", "ya hay una sentencia del Supremo que da la razón al Gobierno de Aragón y al Ayuntamiento de Sijena para la restitución de esas pinturas y por el Gobierno de Aragón se ha garantizado que esos trabajos se pueden hacer con total seguridad. No es la primera vez que se han trasladado a diferentes espacios museísticos".

"Para nosotros son las pinturas de la historia de todos los aragoneses. Lo único que se ha hecho es demostrar que ese traslado puede ser seguro", y ha aportado la información de que las obras de recuperación en el Monasterio de Sijena han tenido un importante respaldo e inversión por el Gobierno de Aragón, y de hecho han recibido un premio los arquitectos que han llevado a cabo la rehabilitación. Está nominada además para uno de los mejores 25 trabajos del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos.

Ha llegado más lejos y ha afirmado que las palabras de Urtasun pueden interpretarse como "una invitación velada a la insumión. Las sentencias están para cumplirse" y están por encima de lo que pueda opinar cualquier ministro.