Los fondos europeos para trabajos previstos en el interior del Casino de Huesca han vuelto a causar un encontronazo entre la Subdelegación del Gobierno y el Ayuntamiento, tras una primera controversia durante la inauguración de la remodelación de la fachada de este emblemático edificio. Desdel el Gobierno se afirma que se ofreció ayuda administrativa para llevar a cabo el proyecto y critica que no se haya licitado, mientras que el Ayuntamiento lo niega y señala que únicamente se denegó la ampliación del plazo y destaca que el anterior equipo de gobierno únicamente dejó una memoria para esta actuación.
El subdelegado del Gobierno, Carlos Campo, quien ha acusado de “deslealtad institucional” al Consistorio, ha recordado que, en el transcurso del acto de inauguración, la alcaldesa le solicitó públicamente que intercediera con el Ministerio de Turismo para la ampliación de plazos para ejecutar el proyecto previsto en el edificio. “Hechas las oportunas gestiones, cuál es mi sorpresa cuando la Secretaría de Estado de Turismo traslada que, en los 8 meses que han pasado desde que se publicó la resolución (22 de noviembre de 2024), el Ayuntamiento de Huesca es de los pocos de toda España, de entre los 89 proyectos seleccionados, que no ha licitado todavía el proyecto de obra”, ha señalado Campo.
Ha recordado que, recientemente, representantes de la Secretaría de Estado se reunieron con el Ayuntamiento de Huesca para abordar esta situación. “En el encuentro, ante el retraso que acumula el Ayuntamiento, la Secretaría de Estado ofreció ayuda y apoyo administrativo para que pueda ejecutar el máximo de los 2,6 millones asignados. Está en la mano del Ayuntamiento tomar las decisiones adecuadas”, ha indicado Campo.
La convocatoria tiene como plazo de ejecución marzo 2026. “Este es el plazo con el que trabajan todas las administraciones. Tiene poco sentido exigir una prórroga cuando en ocho meses ni siquiera se ha licitado el proyecto -ha criticado el subdelegado-. Todo por una decisión política de modificar un proyecto que ya estaba aprobado”, ha añadido. Ha puesto como ejemplo que el Palacio de Valdeolivos de Fonz, dentro de la misma convocatoria, fue licitado por la DGA en febrero.
La Subdelegación agrega, aunque que el plazo marcado es marzo del próximo año, de ejecución de los fondos europeos acaba en junio 2026 para toda Europa, por lo que "la única prórroga posible sería junio 2026, límite que establece la UE. Sin embargo, esta prórroga de tres meses implicaría un riesgo de incumplimiento adicional, teniendo en cuenta además en este caso que durante 8 meses no se ha licitado el proyecto de obras".
“Los fondos están adjudicados, hay disponibles 2,6 millones, y la mitad ya están en las arcas municipales, y si el Ayuntamiento cumple su parte, el resto también llegará. El Gobierno de España ha cumplido y muestra su voluntad de colaborar con el Ayuntamiento de Huesca y el Gobierno de Aragón. La respuesta es la deslealtad institucional y echar la culpa al Gobierno de España”, ha concluido.
Posteriormente, el Ayuntamiento de Huesca ha querido aclarar algunas cuestiones sobre este asunto. Ha apuntado que se trata de las ayudas para el Programa de mejora de la competitividad y de dinamización del patrimonio histórico de uso turístico, fondo que solicitó en el anterior mandato el equipo de gobierno del PSOE. “Su concesión no fue confirmada hasta el pasado noviembre, con año y medio de tiempo para su ejecución”, indica el Ayuntamiento.
Recalca que “los socialistas no habían dejado más que una memoria”, y que los servicios técnicos del Ayuntamiento comenzaron la gestión del proyecto y su proceso administrativo. “Los plazos del procedimiento hacen imposible llevarlo a cabo en el plazo previsto”, afirma.
En esta situación, se pidió a la Secretaría de Estado una ampliación de plazo que fue denegada. “Esta es la ayuda que se pidió y no otra. No se ha comunicado a este Ayuntamiento ninguna otra forma de ayuda o asistencia técnica”, indican desde el Ayuntamiento y remarcan que “la clave está en el plazo o en la posibilidad de ejecutar a plazos, que se ha denegado también”.
Recuerda que, si no se ejecutan los fondos en el tiempo previsto, “hay que devolver dinero recibido más intereses. Es una irresponsabilidad ejecutar sin garantías de cumplir plazos”, considera.
“Pedimos al subdelegado del Gobierno que se informe mejor y no trate de confundir a los oscenses con afirmaciones que no responden a la realidad”, concluye el Ayuntamiento.