El PSOE de la Diputación ha arremetido contra el Plan Impulso Provincial “anunciado a bombo y platillo en medios de comunicación por el presidente Isaac Claver como una forma de ayudar a los pueblos pero que, en realidad, a quien beneficia es a los ayuntamientos más grandes, que tienen una capacidad económica mayor. Y, casualmente, el de Monzón es uno de los más beneficiados”. La capital del Cinca Medio cuyo alcalde es el propio Claver recibe en esta previsión 109.150 euros, muy por debajo de los 123.274 euros de Sabiñánigo cuyo ayuntamiento está presidido por la socialista Berta Fernández, en atención a su gran número de núcleos. Barbastro, del popular Fernando Torres, queda con 105.260 euros. En términos per cápita, la diferencia se acrecienta a favor de la ciudad serrablesa.
Antonio Biescas, portavoz del Grupo Socialista en la DPH, se pregunta “¿qué pensarán, por ejemplo, el resto de ayuntamientos de la comarca del Cinca Medio ante actitudes como ésta? Sorprende, además, que entre los consistorios más beneficiados esté el de Monzón, cuando tuvo que devolver subvenciones a la DPH durante la pasada legislatura por falta de gestión de los fondos recibidos”.
Monzón, añade el PSOE, absorberá 70.000 euros más que el anterior plan de inversiones, “un premio muy elevado si tenemos en cuenta estos antecedentes”. Y lo hace, ha señalado “de una manera un tanto sectaria y poco transparente, sin informar a la oposición del plan ni de las razones de estos cambios. Si esta es la política de Isaac Claver, estamos abocados a una mayor diferencia todavía entre el medio rural y el urbano”. Cabe señalar que los 70.000 euros menos recibidos lo fueron con la administración provincial socialista.
Biescas asegura que Monzón tuvo que "devolver subvenciones a la DPH durante la pasada legislatura por falta de gestión de los fondos recibidos"
No obstante, ha añadido Biescas, “nos alegramos de que se plantee este plan ante la amenaza que hay en Europa de recuperar las reglas fiscales”, ha señalado el portavoz socialista, para quien “es necesario y muy importante que el presupuesto de la institución se ejecute en el mayor porcentaje posible”. Biescas reconoce que todos los municipios van recibir una cuantía mayor que en el plan anterior, “algo lógico si tenemos en cuenta que todo ha subido en el último año, desde la luz y el gas pasando por materiales de obra”.
Sostiene Biescas que no le parece "tan lógico" que los pequeños municipios no sean los que vean incrementada la ayuda en un porcentaje mayor: “Siempre hemos defendido que la igualdad entre territorios y su vertebración debe basarse en el apoyo a los que menos tienen. Pero es algo que por lo visto no comparte el PP, que como es habitual no apoya a los municipios que menos recursos tienen, sino a los de mayor capacidad económica y población. No se puede dinamitar la filosofía que deben tener siempre las diputaciones provinciales: vertebrar el territorio. Con decisiones como esta genera desigualdad entre las localidades más grandes, que tienen sus recursos, frente a los pueblos, en los que prestar servicios cuesta más, un dinero que, por otra parte, no tienen”.
Biescas ha puesto como ejemplo las cuantías percibidas por algunos consistorios a través del Plan de Inversiones de 2021, el último similar al impulsado por el nuevo equipo de gobierno: el Ayuntamiento de Palo pasa de 28.040 a 28.796 euros, es decir 756 euros más; o el de Argavieso, que pasa de 28.149 a 29.212 euros (1.100 euros de incremento); en el polo opuesto, Monzón pasa de 37.333 euros a 109.150 euros (un incremento de 71.817 euros). “Nos gustaría conocer la opinión de los alcaldes del Partido Popular en los pueblos más pequeños”, ha apostillado.
El PSOE ha anunciado que se abstendrá en la votación del pleno del lunes “confiando en que reconsideren la posición adoptada y entiendan que la institución debe apoyar a todos los ayuntamientos, más allá de los grandes municipios” y ha añadido que, “pese a todo, seguimos creyendo en el papel de la Diputación como ayuntamiento de ayuntamientos, como institución clave para la vertebración de nuestro territorio y de apoyo a los pequeños municipios, e instamos al nuevo equipo de gobierno a que reconsidere la manera en que se distribuyen los fondos de los diferentes planes de apoyo”.