El Grupo Popular en las Cortes de Aragón lamenta que el PSOE de Aragón se ha negado a reprobar al ministro Urtasun por su ataque a la sentencia firme de Sijena. La iniciativa, defendida por el Partido Popular, ha salido adelante con los votos del PP, VOX, Aragón Existe e incluso con el voto a favor de CHA.
La portavoz adjunta del PP en las Cortes, Elena Allué, ha afirmado que el PSOE-Aragón vuelve a dejar claro que entre Aragón y Pedro Sánchez ellos siempre eligen a Sánchez y les ha recordado que incluso los diputados de CHA, que forman parte de Sumar, formación por la que es ministro Urtasun, han votado a favor de reprobarle por sus ataques reincidentes a una sentencia firme.
Allué ha dejado claro que un gobierno debe respetar la ley, a los jueces, al Poder Judicial y las sentencias firmes. “Las sentencias no se negocian se cumplen. La sentencia firme dice que los bienes son de los aragoneses y deben de volver a Aragón”.
El pleno de las Cortes ha reprobado a Urtasun por reincidir en sus ataques y cuestionamientos a una sentencia judicial firme, por defender públicamente la supuesta inviabilidad del regreso de las pinturas de Sijena y por alinearse políticamente con la estrategia obstruccionista del MNAC y de la Generalitat de Cataluña.
“Estas declaraciones constituyen, además, un nuevo y grave ataque a la independencia del Poder Judicial, que se suma a los reiterados intentos del Gobierno de Pedro Sánchez de desacreditar a jueces y tribunales cuando sus resoluciones no responden a sus intereses políticos, erosionando la separación de poderes y la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas”.
Además, en la iniciativa se exige al Gobierno de España, a la Generalitat de Cataluña y al MNAC el cumplimiento íntegro, inmediato y sin nuevas dilaciones de la sentencia firme que ordena la devolución de las pinturas murales de la Sala Capitular del Real Monasterio de Santa María de Sijena, así como el respeto estricto de todos los plazos fijados en el cronograma judicial de ejecución, rechazando cualquier intento de suspensión, ampliación, reinterpretación o incumplimiento encubierto y requiriendo al Gobierno de España que utilice su representación en el Patronato del MNAC y garantice el regreso de las pinturas a Aragón.