El Comité de Disciplina de la Real Federación Española de Fútbol ha publicado este miércoles las resoluciones de la jornada 35. Pese a que la SD Huesca presentó alegaciones por la expulsión de Jorge Pulido, el Comité ha decidido mantener el criterio del colegiado González Esteban.
El Huesca, en su reclamación, señala que en ningún momento el jugador del Huesca lleva a cabo la acción descrita en el acta arbitral, sino que se anticipa a la acción sin pretender derribar y mucho menos usar fuerza excesiva. Sobre la base de dichas alegaciones, solicita que se deje sin efecto la tarjeta roja mostrada a Jorge Pulido.
En segundo lugar, "constituye un criterio reiterado de este Comité de Disciplina, el que la apreciación de un error material manifiesto en el acta arbitral exige la aportación de elementos de prueba que, de forma inequívoca, más allá de toda duda razonable, acredite bien la inexistencia del hecho reflejado en el acta o bien su patente arbitrariedad".
Por su parte, el Comité de Disciplina responde con lo siguiente: "Ha de recordarse el privilegiado prisma de inmediación del árbitro, único que presencia en directo el desarrollo del juego y quese encuentra en la mejor posición para apreciar la intensidad, forma y consecuencias de las acciones que se producen sobre el terreno de juego. Como venimos señalando, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 del Código Disciplinario de la RFEF, los hechos reflejados en el acta arbitral gozan de una presunción de veracidad, que únicamente puede decaer cuando se acredite la existencia de un error material manifiesto, circunstancia que no concurre en el presente caso".
Asimismo, es criterio "reiterado de este Comité que, en el ejercicio de su potestad disciplinaria, no le corresponde valorar cuestiones de carácter técnico de la decisión arbitral, sino únicamente comprobar si los hechos consignados en el acta encuentran adecuado respaldo probatorio o si, por el contrario, han sido desvirtuados de forma concluyente".
En el supuesto que nos ocupa, "del detenido visionado de las imágenes aportadas se desprende de forma clara la realidad del mismo, producido mediante una entrada sobre el adversario, tal y como se describe en el acta arbitral. Dichas imágenes, lejos de desvirtuar el relato arbitral, resultan plenamente compatibles con el mismo".
En consecuencia, se acuerda imponer al jugador D. Jorge Pulido Mayoral la sanción de mínima de suspensión por un partido, con las multas accesorias previstas en el artículo 52 del Código Disciplinario.
SIN SANCIÓN PARA ADU ARES, QUE ESTARÁ CONTRA EL HUESCA
El jugador del Eibar Adu Ares vio la quinta amarilla este pasado lunes en el partido ante el Real Valladolid. Después de las alegaciones del club vasco, con aportación de prueba videográfica, el Comité estima las alegaciones formuladas y deja sin efecto disciplinario la amonestación mostrada en el minuto 61: "La atenta visión de la prueba aportada conduce a este Comité a apreciar que queda acreditada la inexistencia del hecho reflejado en el acta, puesto que efectivamente el jugador amonestado recibe un golpe del adversario, por lo que con independencia de si ello constituye o no una infracción, lo que en ningún caso corresponde a este Comité, si se entiende acreditado que no existe una simulación por parte del jugador amonestado".