Oikos: Orús pide a la juez que el perito emita su dictamen en un máximo de un mes

La asunción del encargo se ha demorado por compromisos del profesional que ha de analizar las tres facturas de las obras de El Alcoraz

17 de Febrero de 2023
Guardar
Orús pide a la juez que el perito emita su dictamen sobre las obras de El Alcoraz en un máximo de un mes
Orús pide a la juez que el perito emita su dictamen sobre las obras de El Alcoraz en un máximo de un mes

El abogado de Pryobras y Jesús Sanagustín, Ricardo Orús, ha solicitado a la titular del Juzgado de Instrucción número 5, Alicia Bustillo, que "se le exija al perito una fecha para la emisión de su dictamen, término que no podrá exceder de un mes, salvo infracción del artículo 24 Constitucional". El objetivo de la Defensa es concluir una diligencia dentro del caso Oikos que, como expuso en un escrito anterior, "resulta una probanza inútil, estéril y que solo abundará en hacer más daño a mis clientes, en dilatar el caso y seguir menoscabando los derechos fundamentales de los investigados a quienes por ello se les está dispensando un Proceso con dilaciones indebidas y nada justo".

El Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca había citado para el 31 de enero al perito Jesús Marco Llombart para practicar el acta de aceptación del cargo y trasladarle la documentación precisa para su pericia, después de que la Dirección General de Justicia comunicara que la Oficina Pericial de Aragón no contaba con profesionalidades de la especialidad necesaria para efectuar el informe ni de empleados públicos con tal cualificación, por lo que nombraba al aludido profesional por importe de 3.569,50 euros IVA incluido.

El perito -a la sazón un arquitecto prestigioso- comunicó a la magistrada que no podía asumir el encargo en la fecha indicada, ya que tenía adquirido previamente un compromiso hasta el 9 de febrero para participar en una cita congresual en Irlanda. Pasados diecisiete días desde que hubiera de aceptar la encomienda, todavía no hay notificación de que se haya producido y, por tanto se pueda avanzar en la última prueba cuando se cumplen 45 meses desde que se iniciara el caso Oikos. Orús Rodés sostiene que no hay mejor perito que el director de obras de El Alcoraz para certificar unas facturas que no sólo no supusieron sobrecostes sino que se hallan por debajo del precio convencional de mercado.

“Obras contempladas en la factura de Pryobras PO125/2017. La factura de Pryobras PO125/2017, de fecha 27/09/2017, por importe de 14.282,88 euros (evento 1386), documenta los trabajos ejecutados, a requerimiento de la LIGA DE FUTBOL PROFESIONAL, para la adecuación de la sala a utilizar por la UCO (Unidad Central Operativa de La Policía Nacional).

Obras contempladas en la factura de Pryobras PO132/2017. La factura de Pryobras PO132/2017, de fecha 04/10/17, por importe de 21.568,25 euros, documenta los trabajos ejecutados en concepto de: “Demolición de cubierta depósito aljibe, encauzado de tuberías para depósito, colocación de vigas y bovedillas y posterior planchel de hormigón, así como la limpieza interior” (evento 1338); presupuesto Pryobras, 028/17 (evento 1339), estadillo de horas de trabajo (evento 1340), materiales (evento 1341).

Obras contempladas en la factura de PRYOBRAS PO114/2017. La factura de Pryobras PO114/2017, de fecha 15/09/2017, por importe de 7.100,40 euros, documenta, según “Concepto”, los “Trabajos realizados desde el 26/06/17 hasta el 16/07/2017” (evento 532)”.

Archivado en

Suscríbete a Diario de Huesca
Suscríbete a Diario de Huesca
Apoya el periodismo independiente de tu provincia, suscríbete al Club del amigo militante