Fui delegado sindical en 1986-87, en concreto por UGT. Era otro mundo. Negociaron con la empresa Julián Lóriz y Sebastián Sanvicente (CC00). Lideraban ambos sindicatos Nicolás Redondo Urbieta y Marcelino Camacho Abad. Con estas cuatro frases, valdría para contextualizar y comparar. En materia de sindicalismo, sí, cualquier tiempo pasado fue mejor. Eran, los oscenses y los nacionales, gente austera y defensora de los derechos de los trabajadores. A los primeros los respeto profundamente, con el último viví una experiencia de vida gracias a la intermediación de Miguel Ángel Fustero. Compartir más de una hora con un resistente como Marcelino, de una dignidad superlativa, encaja en lo mejor del baúl del oficio de periodista.
Ya lo adelanto. Nunca, nunca me he adherido a una huelga general. Lo aseguro con naturalidad, no es una proeza, sino la expresión de una firmeza asimilada. Salvo la de 1988, la del 14D, contra el gobierno de Felipe González, ninguna ha conseguido grandes objetivos. No hay más que ver que los trabajadores siguen lejos de los salarios de los países europeos más avanzados, que la productividad está lejos, que el mercado laboral padece grandísimas contradicciones y que el absentismo elevadísimo constata que la cultura del trabajo tiene, como diría Silvia Intxaurrondo pero en otros sentidos, grandes asimetrías.
Entre las explicaciones de mi renuencia a las huelgas generales, la primera experiencia periodística aquel 14D con la demostración de la violencia de los piquetes. Los vi actuar en vivo y en directo, con agresiones verbales e incluso físicas a los trabajadores de supermercados, bares y otras empresas que querían ejercer su derecho a practicar aquel día el empleo. El resultado de la huelga -cuya motivación afectaba a los jóvenes, a los pensionistas y a los funcionarios- fue significativo en seguimiento, pero falsario en un porcentaje equis por el efecto de la represión sindical, que no por la persuasión con la palabra. Es cierto que empezaba la verbalidad, pero el tránsito a la vía física era rápido porque había muchos radicales.
Ya entonces, sostuve que los piquetes eran anacrónicos porque aquella nueva sociedad de la Transición disponía de suficientes elementos de juicio como para ejercer su libre albedrío. Sostenían los sindicatos, que negaban interesadamente la mayor, que la labor se derivaba del derecho a la huelga, sin reconocer que quedaban excluidas del espíritu constitucional las violencias de cualquier tipo. Importaba más la guerra de cifras -en esto no ha variado- que la verdad.
Hace poco más de una semana CCOO anunciaba en sus redes sociales que "se avecina piquetón". Este día 11 de noviembre de 2026, época de la sobre información y de la Inteligencia Artificial, comprobaremos si es la palabra el instrumento de piquetes, que los habrá, o por el contrario se desplegarán artes intimidatorias de corta distancia. Confío en que la falta de músculo de los dirigentes sindicales, ocho años sin mover un dedo para reivindicar del gobierno mejores salarios, acceso a la vivienda y derechos sociales, impida cualquier tipo de agresividad. Ya en las concentraciones, es obvio que la izquierda se va a volcar sobre las calles y, en Huesca, los hipersensibles a todas las causas -que tengan que ver con la derecha- saldrán a la búsqueda del desgaste de los que mandan en las instituciones aragonesas por el sufragio de voto ciudadano. Los conocemos todos por su ubicuidad en los manifestódromos fatos.
Seguiré con mi tradición reticente a las huelgas generales, que no empecen para mis convicciones sociales -las demuestro en asociaciones que los hipersensibles ni conocen ni se les espera-. Y, en este caso, por dos motivos fundamentales. El primero procede de una vieja charla en 1985 con un emigrante navarro que volvió a sus predios, y que me decía que en el colectivo de los que habían ido a Alemania había una expresión predilecta: "Los españoles, listos, pero tarde". Alusión a la dificultad de atajar con diligencia los problemas, hasta que los tenemos encima. El paro del 11 de noviembre llega después de ocho años de "paz social" -como decía un viejo amigo que luego fue verdugo, consiste en darse la mano con empresarios y gobierno después de repartirse la pasta- sin observación del deterioro de muchas condiciones de vida, sueldos medios escasísimos e inflación desbordada que imposibilita accesos a la vivienda. Y sin identificación del responsable primero y último.
En esta huelga del 11M del mundo al revés, están contentos el presidente y la vicepresidenta del gobierno -supongo que Felipe González alucinará-, ufano el secretario general de UGT -un buen tenedor, por cierto, de patrimonio- y temeroso de las cifras el Sordo de CCOO. Supongo que son reacciones distintas al hecho de despertar de ocho años de letargo y de vagancia absoluta, que para nada representan a los trabajadores que debiera ser su misión única. No es ya que el nivel sea el que es, ínfimo, sino que la motivación real es indecente. No, no es un paro político. Es directamente electoral, y esta realidad debe pasar factura a sus promotores por su irresponsabilidad al pretender condicionar el escrutinio de las urnas. El piquetón de efecto bumerán.