Tenemos nuevo ministro de Hacienda, sin embargo, en la despedida de María Jesús Montero la propia ministra, hablando de ella en tercera persona, dijo una frase que chirría. Dice que ha sido la ministra de Hacienda que más fondos públicos ha dado a Andalucía. Una frase propagandística y casi electoralista, pero que puede ser una sentencia vacía o una afirmación de su mala praxis.
¿Qué significa que ha dado más fondos a Andalucía? Los fondos que da el gobierno central a las comunidades autónomas pueden medirse de manera absoluta o relativa. Cuando hablamos de manera absoluta nos referimos al total de euros entregados por parte de María Jesús Montero, mientras que si estamos refiriéndonos a fondos relativos tenemos que hacer una comparativa: Andalucía frente al resto de regiones.
Si la frase “la ministra que más fondos públicos ha dado a Andalucía” hace referencia a dinero en valor absoluto, sintiéndolo mucho, no es mérito de María Jesús Montero. Durante los ocho años en los que ella ha sido ministra, España ha batido récords de recaudación impositiva. La presión fiscal ha subido a límites insospechados; además, tras la crisis del COVID-19 el paquete de ayudas que ha dado la Unión Europea a nuestro país ha sido el más grande desde que entramos al club en 1986. En otras palabras, Montero estaría usando una realidad en la que no tiene nada que ver para ponerse una medalla.
La segunda de las derivadas si puede ser peligrosa. Si durante el mandato de Montero ha dado más dinero a Andalucía que al resto de regiones, o ha incrementado las aportaciones a esta región, habría que preguntarse ¿Por qué? Si ha sido por motivos de necesidad, era su obligación como ministra aportar ese presupuesto extraordinario a la región de la cual es oriunda. Si, por el contrario, ha sido por motivaciones políticas o para posicionarse de manera ventajosa en la carrera por la presidencia de la Junta de Andalucía, entonces estaríamos entrando en el terreno de la degeneración institucional. Ya que no serían motivos de interés general, sino personales y políticos.
No es ilegal beneficiar, adrede, a una región frente a otra en los presupuestos, sin embargo, sí es amoral, ya que significa que Montero habría dejado de financiar a otras comunidades para apoyar a Andalucía ¿Qué regiones? ¿Puede ser Aragón? ¿Madrid? ¿La Rioja? ¿Todas a la vez?
Sería conveniente que María Jesús Montero clarificara un poco esa afirmación: la ministra que más fondos públicos ha dado a Andalucía.
Si es la primera de las explicaciones, no tiene de qué vanagloriarse. Si es la segunda, estaba haciendo su trabajo. Si, por desgracia, es la tercera, tendría que explicar qué fondos ha dado extraordinarios a Andalucía y de dónde los ha sacado. Si, por desgracia, es la tercera, estaría demostrando su partidismo, su sesgo a la hora de gestionar los fondos públicos. Si, por desgracia es la tercera ¿ha sido elección suya o lo sabía el resto del Gobierno? Si, por desgracia, es la tercera, ¿Desde cuándo lo lleva haciendo? Si, por desgracia es la tercera, ¿qué ocurrirá si gana las elecciones en Andalucía? ¿Beneficiará más a las provincias que más le hayan votado? ¿Realizará más inversión en los servicios públicos de las ciudades gobernadas por el PSOE?
Hay frases que pueden sonar muy “electorales”, aunque si se escarba un poco, detrás de ellas se encuentran muchos interrogantes que deberían ser respondidos.