La paleoclimatóloga Ana Moreno y la ecóloga Graciela Gil Romera, ambas investigadoras en el Instituro Pirenaico de Ecología, CSIC, en Zaragoza, reclaman justicia climática, verdad, actuaciones ahora y un modelo de gobernanza que permita intervenir a la ciudadanía.
La sede del Centro Republicano Manolín Abad de Huesca registró este jueves pasado un aforo completo, como es habitual cada vez que se abordan asuntos relacionados con la ciencia y la climatología. La intervención de las dos científicas fue presentada por Luis Alonso, un hombre inquieto y preocupado por diferentes aspectos sociales y un activista de la conciencia crítica.
Ana Moreno comenzó mostrando una gráfica de temperaturas, que ligó a la concentración de CO2 en la atmósfera y denunció que, a pesar de la captación de dicho gas por efecto de la masa vegetal, parte ya no es captado.
También habló de la relación de estos gases, de efecto invernadero, con el aumento de temperatura en el planeta.Y siguió su intervención refiriéndose a otros factores que afectan en el cambio climático, desde las corrientes marinas a las manchas solares, o la órbita terrestre alrededor del sol.
Lo diferente es ahora la rapidez, explica Ana haciendo un balance de los cambios sucedidos en los últimos 400.000 años. No sólo es la cantidad de CO2, sino la rapidez del cambio que se produce. Y, además, se necesita introducir la especie humana en el modelo matemático para explicar este fenómeno.
Graciela comentó de la necesidad de preservar la memoria, recordar el pasado para comprender el presente climático. Le preocupa que nos estamos acercando a un umbral de consecuencias no previstas, y, en ese sentido, le interesa el estudio de los límites del planeta para que sea un sistema seguro para la supervivencia de la especie humana. Puro egoísmo, si quiere entenderse así.
Puso la fusión del hielo del oceano ártico o la amenaza de afecciones graves en el bosque amazónico como ejemplos de los 15 puntos críticos para el planeta, en un proceso que se retroalimenta con un Atlántico Norte que se ha calentado 2 grados en los últimos 150 años, con eventos extremos más frecuentes.
Impresionante las predicciones que reealizó en función del posible aumento de temperaturas; predicciones que no son, en modo alguna, alarmistas y que la oradora entiende que, incluso, son muy prudentes. La sequía y las inundaciones sucesivas, y su relación con la pérdida del volumen del alimentos y la escasez de comida.
Como puntos a reflexionar aludió a la ganadería intensiva y el aumento del regadío y su consumo de recursos naturales. Incidió en la importancia, egoísta si se quiere, de tener ecosistemas reguladores que puedan garantizar el futuro. Mencionó, hilándolo con lo anterior, el decrecimiento y la ecología del miedo. Insistió en la importancia de la biodiversidad y su mantenimiento; la biodiversidad, añadió, es una parapeto, por ejemplo, para evitar la zoonosis.
"Rebelión científica" es una forma de luchar contra ese cambio climático, una voz que, desde el conocimiento, denuncia esta realidad. "Socializamos la ecoansiedad individual, bromean.Y buscamos acciones a realizar para combatir este estado de cosas".
El debate fue intenso: desde la rápida desaparición de especies animales, insectos y abejas, que expone un ciudadano que observa su huerto, hasta el proyecto de barrera verde en África, del cambio del PIB por el PFB (la F es felicidad) y su relación con un consumismo menor que aboga por potenciar otros factores de bienestar alejados del hiperconsumo, factores tales como un mundo de relaciones interpersonales rico, un gobierno mejor, etc ...
La charla terminó con la mención de algún científico negacionista, de la extrañeza por la voz que se les da y de las posibles razones ocultas de ese proceder.