El presidente en funciones de la Diputación Provincial de Huesca, Miguel Gracia Ferrer, y la secretaria de la corporación, Aránzazu Calvo González, han desestimado el recurso de reposición de EL ECO DE LOS LIBRES S.L., sociedad editora de EL DIARIO DE HUESCA, contra el Plan de Medios que contempla cantidades diferentes para 64 empresas informativas de Aragón y cuyos criterios, a juicio de este diario, no son ejercidos en la distribución de las partidas que claramente son discriminatorias (como se puede apreciar en el PDF abajo recogido).
En el Decreto de Presidencia, al que tienen los lectores acceso en la documentación adjuntada, se decide "desestimar el recurso de reposición citado, por entender que la elaboración del Plan de Medios se ha efectuado de conformidad con los objetivos del Plan, esto es, de equidad, proporcionalidad, no discriminación y respeto al principio de igualdad de acceso a la información de todos los ciudadanos, sin excluir a ningún medio de comunicación, respetando, por tanto, los principios de igualdad y no discriminación".
El primero de los motivos señala que "aceptar otra forma de medición -Google Analytics- ante las previstas en el Plan de Medios supondría una vulneración de los principios citados". Google Analytics es una herramienta de medición universal, independiente, abierta y constatable, por tanto apropiada para ajustar la distribución de las partidas a los principios de igualdad y no discriminación. Por el contrario, las dos certificadoras a las que aludía el departamento de Comunicación y el diputado correspondiente en el plan de medios son de carácter privado y, consecuentemente, privativos para una visión general de las audiencias de cada empresa informativa.
En segundo lugar, afirma la desestimación del recurso que "aceptar otras fechas sobre las previstas en el citado Plan de Medios (tercera oleada de 2022), supondría igualmente la vulneración de los principios citados". Con el término "oleada" se refiere al Estudio General de Medios, como antes sosteníamos una certificadora de carácter privado. Aun con todo, en esa "oleada", EL DIARIO DE HUESCA, que apenas sumaba 71 días de existencia, ya estaba en unas cifras de audiencia que para nada se corresponden en la comparación con la brutal diferencia con otros competidores, por lo que se vulnera el principio de la igualdad y no discriminación. Por otro lado, hay que recordar que el Plan de Medios se firma el 27 de abril de 2023, por lo que sólo desde una visión desdeñosa o interesada se pueden obviar las métricas del marzo anterior, mes en el que nuestro diario ya era líder de audiencia provincial.
El tercer motivo que señala es que "la plantilla de personal y el domicilio fiscal no son criterios de valoración a la hora de efectuar la distribución en el citado Plan de Medios de 2023. Criterios que, en su caso, no serían objetivos y nunca podrían tenerse en cuenta por ser discriminatorios, ya que el denominado “arraigo territorial” no está permitido en la contratación administrativa". En el recurso de reposición de EL ECO DE LOS LIBRES, en el punto sexto, aludimos a que los tres emprendedores que crearon EL DIARIO DE HUESCA "han conformado una plantilla de cinco trabajadores, aspecto este que, por cierto, no contempla el Plan de Medios pero que refuerza el desequilibrio en dos aspectos: EL DIARIO DE HUESCA es, con mucha probabilidad, uno de los muy pocos que ha generado empleo en este periodo y su plantilla está muy por encima en número de empleados respecto a la gran mayoría de los medios consignados". Una sencilla lectura constata, por tanto, que en el documento ya reconocemos que no es un criterio del plan, por lo que la respuesta de la Diputación es gratuita e innecesaria, sólo concebida en una lectura demasiado superficial o inatenta del recurso.
Tal es así que formaba parte de una serie de reflexiones como la constatación de que "el domicilio fiscal y la sede de EL ECO DE LOS LIBRES y EL DIARIO DE HUESCA están radicados en el Coso Alto, 19-1º C, Huesca. Desde aquí se emiten las facturas y, por tanto, toda la generación de riqueza se queda en el territorio. Contrasta con las altísimas cantidades que, en concentración, se otorgan a grupos de prensa y radio de fuera de nuestra provincia, hecho que contrasta con la institución que titula este Plan de Medios". Es obvio que no afecta a los criterios objetivos, pero sí es expresiva de la discutible intencionalidad de un plan de medios que desprecia los 300.000 lectores (291.700 en el momento del recurso) de EL DIARIO DE HUESCA para incentivar a otros que ni de lejos se acercan a ese guarismo. Y minusvalorar esas métricas es contrario al término de equidad, que como recoge el Diccionario de la Real Academia, es la "disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece". Por tanto, ni equidad, ni proporcionalidad, sí discriminación y sí falta de respeto al principio de igualdad de acceso a la información de todos los ciudadanos. Los lectores de EL DIARIO DE HUESCA se ven así menospreciados por la errática aplicación de criterios por la Diputación Provincial.
Los servicios jurídicos de EL ECO DE LOS LIBRES, agotada de esa manera la vía administrativa, estudian la posibilidad de interponer recurso contencioso administrativo ante el Juzgado pertinente.
Para que los lectores tengan más elementos de juicio sobre la obvia discriminación que ha sufrido este medio nacido para ejercer el periodismo independiente y libre, adjuntamos los documentos de nuestro recurso de reposición, el Decreto que lo desestima desde la Presidencia de la Diputación y la distribución de las cantidades a cada medio informativo de los 64 beneficiarios. Es una buena forma de conformar los conceptos de cada uno.