El pleno del Ayuntamiento de Huesca ha aprobado con 14 votos a favor del PP y VOX la propuesta de este último grupo para la regulación del acceso a dependencias municipales en casos de ocultación integral del rostro. El PSOE y el concejal no adscrito, Antonio Laborda, han votado en contra, en una sesión en la que los socialistas no han hecho uso de la palabra en ninguno de los puntos tratados, como protesta por la actitud de la alcaldesa, Lorena Orduna, en los plenos. Le acusan de "usar su posición para descalificar al resto de concejales, en vez de hablar de los temas que interesan a la ciudad”, han explicado posteriormente.
La propuesta aprobada sobre el acceso a dependencias municipales es la inicialmente presentada por VOX, al no aceptar una enmienda del PP. El texto recoge que la regulación se aplique a cualquier prenda o elemento que impida la identificación del rostro, con independencia de su origen cultural o religioso, y se citan “a modo meramente enunciativo” el niqab o el burka.
La moción plantea que los servicios jurídicos municipales redacten una norma interna que desarrolle esta regulación, garantizando su proporcionalidad y adecuación al marco constitucional vigente. Se excluyen los supuestos acreditados por razones médicas, de salud pública o de seguridad laboral, y se especifica que la medida no afecta a la vía pública por no ser competencia municipal.
“Esto no va de perseguir a nadie por su forma de vestir en la vía pública y tampoco va de debates culturales para tertulia. Va de algo administrativo y muy básico en un ayuntamiento, donde la identificación visual del rostro es un requisito funcional. Si no puedes verificar identidad abres la puerta a suplantaciones, problemas de seguridad y, sobre todo, inseguridad jurídica”, ha señalado el portavoz de VOX, José Luis Rubió.
Ha añadido que la moción se apoya “en principios constitucionales básicos: dignidad y libre desarrollo, igualdad, neutralidad y objetividad de la administración, y por supuesto, en competencias municipales en materia de convivencia, seguridad y gestión de instalaciones”.
Para Rubió, “esta moción es defendible, clara y aplicable” y “se aplica a cualquier prenda o atuendo que produzca el mismo efecto” que el niqab o el burka. “No vamos a generar injusticias. Esto va de regular de forma objetiva y con sentido común. No es una caza de brujas, es una norma simple”, ha agregado.
La concejala de Seguridad Ciudadana, Gemma Allué, ha aclarado que el Ayuntamiento de Huesca “ya tiene mecanismos para garantizar la identificación de cualquier persona que acceda a nuestras dependencias municipales, plasmada en una orden de servicio elaborada por la Policía Local, de manera que si un ciudadano pretende acceder al palacio consistorial ocultando el rostro, en el control de acceso se le requiere para que lo muestre y se le pueda identificar correctamente”.
Pero ha añadido que en la propuesta de VOX subyace otro debate. “Porque cuando hablamos de burka o de niqab hablamos de prendas que implican la ocultación integral del rostro de la mujer en el espacio público. Y esto hace que no podamos mantener en una postura neutra, porque estamos hablando de dignidad de la persona, del libre desarrollo de su personalidad, de igualdad, principios no son meras declaraciones programáticas, sino mandatos dirigidos a todos los poderes públicos para su efectiva protección. La igualdad entre mujeres y hombres y el respeto a su dignidad no son negociables en una sociedad democrática y el uso de prendas como el burka y el niqab son símbolo de sometimiento, borra socialmente a las mujeres, están obligadas a caminar sin rostro y, por supuesto, plantea cuestiones relevantes desde la perspectiva de la identificación personal, la seguridad, la protección efectiva de los derechos fundamentales y, por tanto, de la convivencia democrática”, ha expuesto Allué.
“Es curioso -ha continuado- que los miembros del PSOE, que hoy están tan callados, salvaguarden la libertad religiosa, la libertad de culto, cuando en este ayuntamiento un gobierno socialista prohibió a los concejales asistir a actos religiosos, decisión que fue tumbada en los tribunales. Es curioso que ustedes como abanderados del progresismo y del feminismo parece que estén justificando el hecho de que una mujer se sienta obligada a caminar por la calle con el rostro tapado, borrando su identidad”.
La concejala ha mostrado el voto a favor de su grupo a pesar de no haber sido aceptada su enmienda sobre la necesidad de “desarrollar una Ley orgánica que regule en España el uso de estas prendas, como el burka y el niqab y otros elementos que oculten total o parcialmente el rostro en espacios públicos o de acceso público, en defensa de los principios de dignidad, libertad individual e Igualdad entre hombres y mujeres". No obstante, "hoy este no es el debate y seguro tendremos oportunidad de debatir sobre el fondo del asunto”, ha afirmado.
Los socialistas han declinado hacer uso de la palabra, mientras que el concejal no adscrito, Antonio Laborda, ha rechazado la propuesta y ha preguntado que si a día de hoy podría venir un therial, “que se están haciendo tan famosos, y se podría empadronar. ¡Hombre, por favor!, ha exclamado para dejar claro que desde hace mucho tiempo se identifica a todas las personas que entran en cualquier organismo. “Queremos decir que es por seguridad, pero hay un trasfondo político. Es una moción política, que están presentando en todos los ayuntamientos, pero yo nunca atacaré al eslabón más débil”.
Laborda se ha referido a que el PP y VOX están en negociaciones en el Gobierno de Aragón y otras comunidades y tienen que “sacar estas mociones conjuntamente", pero ha considerado que no es una preocupación de los oscenses ni de los aragoneses. Hay muchísimas más actuaciones que se pueden hacer para mejorar la sociedad -ha considerado-. Espero que los votos que le han dado los aragoneses sirvan para que realicen un Gobierno de coalición y mejore el progreso de los oscenses y los aragoneses. ¿El camino es la moción del burka?, pues si ustedes consideran…”, ha finalizado.
Rubió ha cerrado el debate lanzando una pregunta a los concejales socialistas: “¿Es razonable que para hacer un trámite presencial en un edificio municipal el Ayuntamiento pueda exigir que se vea el rostro para identificar a la persona? Yo contesto por ustedes: sí es razonable, es proporcional y es necesario, porque aquí no estamos hablando de opiniones sino de seguridad, de suplantaciones y de garantías”.
Al final del debate, la secretaría general del Ayuntamiento ha advertido de “incoherencias intrínsecas” en la propuesta, dado que se trata de una norma que no se ha hecho y por lo tanto “no es correcto decir que se publicará la regulación, dado que no se ha aprobado ninguna”.
ZONA AZUL
El pleno también ha aprobado la revisión de precios PARA 2026 del contrato de regulación de estacionamiento en la vía pública en la ciudad de Huesca, que incluye el servicio de retirada y depósito de vehículos y la asistencia técnica en el cobro de multas derivadas de la ORA. La actualización, solicitada por la empresa adjudicataria y prevista en el pliego de cláusulas administrativas, aplica el 85 % de la variación del IPC correspondiente a 2025 (2,9 %), lo que supone un incremento del 2,465 % con efectos desde el 1 de enero de 2026. Ha sido aprobada con los votos a favor de PP. PSOE y el concejal no adscrito y en contra de VOX.