El PSOE en la Diputación de Huesca ha denunciado el autoritarismo y la mordaza del presidente de la DPH, Isaac Claver, que "ha prohibido al diputado socialista Enrique Pueyo referirse a Maricarmen, la mujer fallecida ayer y que es símbolo del drama de la vivienda que sufren en España muchas personas. El diputado Enrique Pueyo ha empezado una iniciativa sobre vivienda refiriéndose a esta muerte e Isaac Claver le ha interrumpido su intervención". La realidad apreciable en youtube con la retransmisión del pleno es que Claver ha intervenido cuando Pueyo le ha afeado que se estaba riendo, algo que ha negado el presidente, que sí ha replicado que le parecía "miserable e indigno" utilizar políticamente el dolor por la muerte de la anciana.
El Grupo Socialista en la Diputación Provincial de Huesca (DPH) ha denunciado la situación vivida en el pleno, "después de que el presidente de la institución increpara y elevara el tono hacia un diputado socialista durante el debate de una iniciativa relacionada con la vivienda".
El portavoz del PSOE en la DPH, Antonio Biescas, ha lamentado profundamente lo sucedido y ha considerado que se trata de una situación “extraordinaria” y que “nunca antes” se había producido en la institución provincial. Lo cierto es que esta no es una circunstancia inédita en la historia de la corporación, sí en el caso del PSOE que nunca había protagonizado una postura de este tipo.
Los hechos se produjeron durante el debate sobre vivienda, cuando el Grupo Socialista hizo referencia a Maricarmen Abascal. Según ha explicado Biescas, el comentario realizado durante la intervención provocó la reacción del presidente de la Diputación, que terminó increpando al diputado socialista encargado de defender la iniciativa.
“No podemos permitir que nadie nos grite en un pleno ni que nadie nos tenga que decir cómo tenemos que actuar. Y menos aún el presidente”, ha señalado Biescas, quien ha reclamado "que se recuperen los cauces de respeto y normalidad institucional".
El portavoz socialista ha advertido además de que este episodio se enmarca, a juicio de su grupo, en una situación que se viene prolongando durante los últimos años y que está dificultando el normal desarrollo de la actividad política en la Diputación. “Esperamos que se rectifique”.
Ante la falta de disculpas durante el desarrollo del pleno exigida por Biescas, el Grupo Socialista ha decidido abandonar la sesión. Biescas ha explicado que "se trata de una decisión que el PSOE lamenta", pero que consideraba necesaria ante una situación que calificó de “inaguantable”.
“No es de nuestro agrado levantarnos de un pleno, especialmente porque teníamos propuestas importantes que defender”, ha señalado el portavoz socialista.
Biescas ha insistido en que el objetivo del Grupo Socialista no es prolongar la confrontación, sino recuperar un clima de diálogo y respeto institucional. En este sentido, ha tendido la mano al equipo de gobierno para “recapacitar, pedir esas disculpas y retomar los cauces que nunca se tenían que haber salido, que son los cauces democráticos, de tranquilidad y de trabajo unidos por esta provincia”.
Más allá del incidente vivido durante la sesión, el PSOE considera prioritario que las iniciativas que estaban previstas para el pleno puedan ser debatidas. Por ello, el Grupo Socialista solicitará la convocatoria de un pleno extraordinario y urgente para abordar las propuestas que han quedado fuera del debate, entre ellas las relacionadas con la vivienda, las plantas de biogás y la situación de la educación pública en la provincia.
La realidad es que estas propuestas han sido votadas por los populares, ausentes los socialistas. “Nosotros lo que queremos es que se debata de vivienda, que se debata de educación y que se debata de las plantas de biogás”. El portavoz ha recordado que su grupo tiene capacidad para solicitar hasta tres plenos extraordinarios al año y que, hasta el momento, no había recurrido a esta posibilidad porque había ido incorporando sus iniciativas a las sesiones ordinarias.
“Lo importante no es lo que ha pasado, que también es importante, sino que lo más importante es el debate y la defensa de los derechos de los ciudadanos”, ha concluido Antonio Biescas.