Los afectados de Salillas y Huerto de los sectores X y XI del Canal del Flumen se van a concentrar nuevamente el viernes en la Plaza de Cervantes de Huesca en la que va a ser la 17 movilización contra las obras, bajo la idea de "modernización sí, pero no así". Será de 11 a 14 horas y la lectura del manifiesto tendrá lugar a las 12 horas a cargo del presidente de la comunidad de regantes, Miguel Bergua.
Recuerdan que, "en estos tres años largos de oposición al proyecto que nuestros vecinos quieren ejecutar (y están ejecutando) en nuestros municipios, hemos estado ya en dieciséis actos oficiales de protesta, a los que hay que sumar unos cuantos más que se produjeron de forma espontánea".
En un recordatorio en el umbral entre años, rememoran que "los actos oficiales de protesta principalmente han sido concentraciones pacíficas ante distintos organismos oficiales de Huesca, Aragón y España, cortes de carretera, charlas informativas, recogida de firmas, etcétera".
En este somero balance, "demasiado tiempo y demasiadas protestas como para que ninguna entidad implicada haya tenido una voluntad real de solucionar este asunto en beneficio de todos".
Los vecinos de Salillas y Huerto, propietarios, regantes de la A-19-20 y la propia comunidad A-19-20 "somos perjudicados por un proyecto impuesto unilateralmente y cuya ejecución no es necesaria por existir alternativas menos perjudiciales y que serían bienvenidas por nuestra parte. Hasta hace unos meses sabíamos del destrozo que se iba a ocasionar en nuestros pueblos viendo los propios documentos del proyecto; a día de hoy con la obra en plena ejecución vemos que la realidad es mucho peor de lo que pensábamos".
Aducen que "es un proyecto de gran envergadura sin Evaluación Ambiental que se ha ido modificando sobre la marcha en plena ejecución con la mentalidad de que tienen permiso absoluto para hacer lo que les dé la gana. Los graves impactos no se producen en la zona beneficiaria, sino en nuestra zona".
"Nosotros seguimos en nuestra lucha, y más ahora que vemos lo que significa realmente el proyecto. De la "teoría" de que se pretendía construir dos grandes balsas al lado del pueblo de Salillas, en terrenos de regadío por aspersión junto al río Guatizalema y doce kilómetros de tubería doble por todo nuestro regadío (Salillas y Huerto) a ver cómo desde los miradores de Salillas no se ve otra cosa que balsas, y de cómo el hecho de que pasen las tuberías por una parcela significa que esa parcela se devalúa sin remedio, igual que si pasara una autovía por la misma y luego la desmantelaran... o la barbaridad que están haciendo en el río para cruzarlo... Modernización sí, pero no así. Todo el mundo moderniza, pero nadie a costa del vecino y mucho menos si el vecino no quiere", agregan los regantes de Salillas y Huerto.
"Imaginad que vuestro vecino quiere construir una piscina para su exclusivo disfrute, pero ha decidido que quedaría mucho mejor en vuestro jardín que en el suyo, y que la administración le apoye para obtener vuestra propiedad mediante expropiación forzosa. ¿Se entiende el ejemplo? ¿No os sentiríais impotentes? ¿No os sentiríais ciudadanos de segunda, indefensos? Pues lo mismo nos ocurre. Toda la palabrería de "interés general" "visto bueno de Europa", etcétera, no son más que excusas para autoconvencerse y convencer a la opinión pública de que "tienen derecho" a hacer lo que hacen. No lo tendrían (al menos legalmente) si no hubieran moldeado los requisitos legales a su conveniencia. Y el derecho moral, si creen que lo tienen, es porque en realidad carecen de moral", concluyen su alegato los afectados.
Agregan que la CHE ha dado un paso atrás con la autorización de expidió a finales de verano para el cruce del río Guatizalema, "pero no ha reculado por haberse otorgado sin existir evaluación ambiental y haberse modificado el proyecto (de paso aéreo a excavación directa en el lecho mediante zanjas) en una zona declarada Hábitat de Interés Comunitario. No. Ha sido porque no tuvo en cuenta el informe municipal del ayuntamiento de Huerto (requisito imprescindible) para su expedición. Parece ser que al principio no eran éstas las causas, pero ahora alegan que se debe a un error informático que indujo a decidir que dicho informe llegó fuera de plazo y no se debía admitir en consecuencia. Ya vemos que cuando se trata de poner excusas, la imaginación está al poder. De todas formas es cuestión de tiempo que la CHE otorgue una nueva autorización, ya encontrará la manera".GAR: Plaza de Cervantes de Huesca, frente a la Subdelegación del Gobierno.