Los abogados de la Sociedad Deportiva Huesca, Agustín Lasaosa, Jesús Sanagustín, Carlos Laguna e Íñigo López han formulado a la jueza del número 5 de Huesca, Alicia Bustillo, una petición de sobreseimiento y archivo de la causa incidiendo en la argumentación largamente sostenida en distintas reclamaciones anteriores, en la consideración de que no hay tipo ilícito en las primas por ganar y en las estimaciones de la fiscal Victoria Arenere para solicitar el fin del proceso contra miembros del Reus y el desvelado ayer por EL DIARIO DE HUESCA por el Sariñena-Cariñena.
Transcurridos prácticamente 56 meses desde que se iniciara la causa, los letrados consideran que no tiene sentido una mayor demora ya de la Oikos comenzando por el hecho de que el Tribunal Supremo ya se manifestó por el Caso Osasuna en el sentido de que las primas por ganar no constituyen un delito al no vulnerar el espíritu y los resultados de la competición. Abandonado ya el comienzo de la operación que se basaba en presuntas apuestas fraudulentas, y teniendo en cuenta que las facturas del campo no son procedentes para esta causa, ya no es ni siquiera preciso aludir a otros defectos de las diligencias como la carga en argumentos indiciarios e inexistencia de pruebas.
Por este motivo, y habida cuenta de que la instrucción fue cerrada hace más de medio año, insisten los defensores (Pedro Camarero, José María Fuster, Ricardo Orús, Chema Oliván y Juan Pablo Larena) en su reclamación de que se sobresea la causa con la mayor inmediatez posible. Miles de folios de instrucción y más de cuatro años y medio después, Oikos agoniza y sólo falta -presuntamente- el pronunciamiento de la titular del Juzgado de Instrucción número 5 al que los aficionados del Huesca han dirigido sus miradas durante todo este tiempo.