La Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Huesca, compuesta por los magistrados Marina Rodríguez, José Luis Aranda y Santiago Gimeno, ha ordenado la investigación bancaria del imputado del Caso Garajes, R.P.V., y a su vez ha rechazado la nutilidad solicitada por el promotor.
Justo cuando se cumplen catorce meses desde que fuera detenido y sometido a una primera vista, la Audiencia ha rectificado la decisión de la juez instructora de denegar los movimientos bancarios de la mercantil del empresario investigado R.P.V. al entender que no eran necesarias por investigarse disposición de bienes de titularidad ajena. Las distintas representaciones de las 28 víctimas estimaban imprescindible practicar esa prueba habida cuenta que percibió unos ochocientos mil euros de los afectados.
El auto aprecia relevante conocer los movimientos bancarios desde que las víctimas transfirieron el importe de los garajes y trasteros hasta que descubrieron que no tenían ni la propiedad ni el dinero de los mismos y procedieron a denunciar.De esta manera, se podría conocer el destino del dinero por el investigado y las conductas previas, coetáneas y relacionadas con los hechos denunciados.
Igualmente desestima la misma sala en otro auto la petición de nulidad de actuaciones pedida por la defensa de RPV por su defectuoso planteamiento y su adecuado rechazo por la magistrada instructora al salvaguardarse todas las garantías de la investigación, apreciando que se atiene plenamente a derecho, por lo que además abonará las costas de esta alzada.
El abogado Jorge Piedrafita, defensor de dos víctimas, se muestra satisfecho con la estimación de sus recursos que permite seguir apuntalando la acusación por delitos de estafa, apropiación indebida y administración desleal ante los que se pedirá la máxima pena por el enorme perjuicio causado a personas particulares pequeñas ahorradoras, un total de 28 que hubieron de realizar otros desembolsos para hacer efectiva la compra de los garajes y trasteros a su legítimo propietario, Beltrán Álvarez.
El asunto, precisamente, brotó con la comunicación de esta última a los compradores de que no eran propietarios de los garajes y trasteros y que habían de desalojarlos por el desahucio aprobado por la Audiencia Provincial en febrero de 2024. Después de movimientos del finalmente investigado, denunciaron ante la Policía y a finales de mayo de 2024 fue arrestado y compareció ante la juez.
El auto explica las tres diligencias solicitadas por Piedrafita, tanto un informe del listado de propiedades de Desarrollo Inmobiliario Sierra de Guara, otra las cuentas anuales de 2023 y 2024 de la citada compañía para acreditar la solvencia patrimonial y una tercera sobre el extracto de movimientos bancarios del Santander para percibir la solvencia líquida para cumplir el contrato en el momento de la firma por parte de las 28 firmas del caso.
Frente a la providencia del número 5, la apelación de las dos víctimas ha desencadenado en este auto en el que la Audiencia respalda la visión de la instructora de que no es relevante al menos este momento procesal el listado de propiedades de Desarrollo Inmobiliario Sierra de Guara ni las cuentas de la sociedad en los dos ejercicios citados, pero sí lo es conocer los movimientos de la cuenta bancaria en el santander desde septiembre de 2023 hasta la interposición de la denuncia el 13 de marzo de 2025 "para poder determinar los actos llevados a cabo por el investrigado con los ingresos efectuados por los compradores, como conductas previas, coetáneas y relacionadas con los hechos denunciados".
Tras la estimación parcial, la Sala resuelve la remisión de oficio al Banco de Santander para que remita el extracto de movimientos de la cuenta de Desarrollo Inmobiliario Sierra de Guara S.L. en esas fechas. Se trata de una resolución firme contra la que no cabe recurso alguno.