El Juzgado del Tribunal de Instancia de Jaca ha completado el sumario que incorpora 190 documentos (desde los gráficos de los videos hasta atestados, informes, declaraciones y oficios) en 465 páginas distribuidas en tres partes: diligencias previas, una pieza de la situación personal del investigado y otra de Responsabilidad Civil. A lo largo del relato que se sucede en toda la investigación e instrucción, se apunta hacia el visionado del detenido agachándose en el lugar de la ignición inicial, su pasiva actitud inmediatamente posterior y la llegada de sus compañeros posteriormente para intentar la extinción. Concluye con los oficios a las instituciones para calcular el coste de los trabajos y la destrucción del fuego.
Son 133 partes las que conforman las diligencias previas, comenzando por el atestado completo, los treinta videos, el audio de la llamada al 112 a través del teléfono del detenido, el informe de la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente de la Guardia Civil, las sucesivas declaraciones de los testigos y del que definitivamente sería declarado encausado, la solicitud de informes como el del estado psicológico y psiquiátrico al Instituto de Medicina Legal de Aragón y la designación sucesiva de abogados de turno de oficio dentro de la inhibición de la Plaza 3ª del Tribunal de Instancia de Huesca para que pasara a Jaca y posteriores incompatibilidades del primero de este partido judicial.
La pieza de situación personal contempla las sucesivas prórrogas de detención tras haber sido arrestado el 12 de agosto hasta el auto del juez Zapatero que determinaba la prisión provisional y sin fianza que motivó su ingreso en Zuera. Dentro de los 48 documentos que incorpora el sumario en este capítulo, el recurso de apelación de la abogada Carmen Gutiérrez estimando que no concurrían más allá de indicios razonables para la investigación las motivaciones para una decisión como la cárcel provisional, y también el rechazo a la falta de arraigo como argumento para interpretar el riesgo de fuga. La Audiencia Provincial aceptaría este recurso y puso en libertad provisional al detenido. El Gobierno de Aragón, en su personación como acusación particular, alude a su nuevo domicilio en la Comunidad Valenciana que acrecentaría el peligro de huida.
Finalmente, en la Pieza de Responsabilidad Civil, tras la Providencia de Diligencias emite un oficio al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, a la Inspección de Trabajo de Huesca, a la Dirección General de carreteras e Infraestructuras de la DGA, a Proteccióin Civil, a la Administración General del Estado y a la Diputación Provincial de Huesca con distintos requerimientos para conocer las pérdidas causadas y el coste de la extinción del fuego y los trabajos posteriores.
LOS VIDEOS
En la Diligencia de Inicio, firmada por la unidad del Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) se contextualiza el entorno en el que trabajaba el detenido para la empresa Emerald Wispers Unipessoal, subcontratada por la UTE IT5, para la que realizaba labores de selección y limpieza de residuos al no tener ese día faena para la señalización de la carretera que era su cometido habitual.
En la cámara 2 de las cuatro operativas, se aprecia a las que el trabajador se desplaza por la campa hasta la zona más sur y, una vez que se encuentra sobre la zona de vegetación frente al talud, se agacha. En ese momento se corta la grabación a las 11:50:56 del 10 de agosto. Cincuenta segundos después, se reanuda la captación de imágenes y ya se ven llamas y humo, mientras el empleado está "apartado junto a unas letrinas portátiles". Llegan posteriormente sus compañeros. Hasta tres minutos largos tras el inicio, el posteriormente detenido hacía por vez primera uso de un extintor. No mostró en ese tiempo ningún "estado de nerviosismo aparente, manteniendose inactivo hasta la aparición de sus dos compañeros". El investigado no llama al 112 y es el topógrafo el que efectúa la llamada desde el dispositivo de aquel. Habían transcurridos ya doce minutos.
Esta diligencia concluye con la exposición de motivos para el arresto: "Por todos los datos expuestos y por la secuencia de imágenes de las grabaciones y dado que presunto autor de los hechos no tiene nacionalidad española y tan solo porta documentación de su estado de origen: Colombia. No tiene un domicilio conocido (estable), no da fianza suficiente ante los agentes que suscriben el presente atestado, la gravedad e intensidad del delito que se le imputa, se procede a la detención del mismo poniéndolo a disposición del Tribunal de Huesca en cuanto se finalicen las presentes diligencias".
El sumario recoge también los informes de Aemet y de la compañía eléctrica para descartar como causas cualquier descarga de dla torre de alta tensión o la caída de rayos.
Los siguientes informes refieren las declaraciones en el cuartel de Ayerbe el 12 de agosto de los testigos y del propio detenido, quien aduce el origen del fuego junto al parking en desuso, algo que está descartado, que no llama por teléfono al no haber cobertura y que no actúa ante el fuego porque "era muy grande y le dio mucha impresión", por lo que esperó la ayuda de su compañero Antonio al verse "incapaz de apagar el fuego él solo", aun consciente de que había extintores.
Las Diligencias de Visionado el 11 de agosto de las imágenes de las cámaras de seguridad instaladas por la empresa describen la sucesión de acontecimientos que recoge la Fiscalía Provincial y que apuntan al detenido.
Unas diligencias ampliatorias de 14 de agosto abundan en la inconsistencia de la narración del detenido. Y aportan un nuevo aspecto: "Durante el día de hoy se ha podido obtener una fotografía que circula por grupos de Whatsapp de miembros de la zona afectada, y a la cual se da veracidad, (se aporta a la presente diligencia) muestra el estado del fuego en un momento muy próximo a su inicio. Lo cual a juicio del agente que suscribe también resta veracidad a la declaración y además aporta un punto de vista que desde las cámaras no se puede observar. Delimitando mucho más la zona de inicio. Debiendo haberse tenido que realizar la misma en los primeros instantes del inicio del incendio (o se observa en los videos a nadie haciendo fotografías con el teléfono). Una de las posibilidades es que dicha imagen fuera tomada por el detenido durante los 56 segundos en los que no existe grabación".
El Informe Preliminar de 14 de agosto concreta, a través del análisis de las estaciones meteorológicas próximas (Bailo y Jaca) de que la temperatura era de 29,75 grados en el momento del inicio del fuego (el umbral crítico es de 30), una humedad relativa de 33,5 % (superior al límite del 30) y un viento superficial de 15,8 kilómetros/hora con rachas máximas de 30,5. Tiene su importancia porque apunta que "sería plenamente compatible con apliación directa de llama sobre el combustible natural, sin descartar, por otra parte, el uso de algún tipo de sustancia, de las destinadas a facilitar y garantizar la producción del fuego (aceleración)", ante lo que se procede a tomar muestrs para su comprobación y caracterización.
INHIBICIÓN Y A JACA
La siguiente parte del sumario se concentra, tras una nueva declaración del detenido, en la inhibición del Tribunal de Instancia de Huesca Plaza número 3 para el traslado a Jaca por correspondencia jurisdiccional, y el de Jaca reafirma la prisión provisional para el encausado.
La Fiscalía Provincial se dirige el 19 de agosto al número 1 de Jaca para, después de relatada la sucesión de acontecimientos sobre la base de las investigaciones de la Guardia Civil, proponer diligencias de investigación, la primera el volcado y análisis de los terminales móviles del detenido, lo que acaba aprobando la juez Silvia Jiménez.
También pide el informe psiquiátrico y psicológico al Instituto de Medicina Legal, la ampliación del atestado del Seprona-Ucoma de la Guardia Civil sobre elementos incautados en la inspección ocular que pudieran tener que ver con el origen directo del fuego.
Tras requerir las testificales de los compañeros del detenido, pide pieza separada a efectos de responsabilidad civil al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón sobre gastos de extinción, daño ambiental y ecosistémico, relación de términos y propietarios públicos y privados afectados y listado de municipios perjudicados. A la Diputación le pide balance, tasación y peritación de gastos de extinción y enumeracióin de municipios afectados. A la Administración General del Estado, balance, de gastos de extinción. A Protección Civil, datos de personas desalojadas, realojadas y desplazadas, con acciones por daños materiales y morales. También a la empresa contratista y subcontratista para que entregue documentación y pólizas de seguros. Finalmente, a la Inspección de trabajo para que aporte un informe sobre medidas de seguridad y protección contra incendios en el lugar de las obras.
Respecto del fallecimiento del militar de la UME habiéndose incoado en Jaca nº 2 diligencias previas diferentes a las presentes, pide que se quede a la espera de resolución sobre circunstancias e informe técnico, para que, en su momento, se valore su unión a las presentes.
Concluye el fiscal que "la investigación sitúa al investigado en el foco de origen del incendio y descarta provisionalmente causas naturales o accidentales. Los informes técnicos apuntan a una ignición mediante aplicación directa de llama, existiendo un conjunto relevante de indicios que justifican la continuación de la instrucción. La prioridad procesal inmediata se centra en completar la prueba técnica, determinar el alcance total de los daños y articular la reclamación de responsabilidades penales y civiles derivadas de un incendio de extraordinaria gravedad y repercusión social".
La parte final del sumario acomete tanto la incorporación de la acusación particular por Iustitia Europa y de la popular de Adive como el auto de ingreso en prisión provisional y sin fianza para el detenido y la apelación de la letrada Carmen Gutiérrez (que es aceptada por la Audiencia Nacional), el cambio de abogado para el encausado y, finalmente, los oficios a las instituciones para evaluar los daños.
El caso crece en elementos indiciarios y la pieza separada y secreta de los teléfonos móviles del encausado puede aportar más luz a la causa del incendio de Las Peñas de Riglos.